Getting your Trinity Audio player ready...

Tegucigalpa, Honduras.- Los gobiernos de Paraguay y Argentina denunciaron este jueves que no hubo consenso, al contrario existió una violación de procedimientos en la declaración final de la IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Asunción mediante un comunicado detalló que «Paraguay manifestó puntualmente que no estaba de acuerdo con los términos de la declaración final y que por tanto no había consenso»

Además, aseguró que la Presidencia pro tempore de la Celac, ejercida en ese momento por Honduras, «indicó que había ‘suficiente consenso’ para la declaración de Tegucigalpa; dejando de lado la posición de Paraguay y de Argentina que no estuvieron de acuerdo con el texto final».

La Declaración de Tegucigalpa que fue «adoptada por consenso suficiente por 30 Estados miembros», de los 33 que integran el organismo, rechazó «la imposición de medidas coercitivas unilaterales, contrarias al Derecho Internacional, incluidas las restrictivas al comercio internacional».

«La figura de ‘suficiente consenso’ no existe en el derecho internacional», argumentó en la nota Paraguay, que comunicó «firmemente su disconformidad ante lo acontecido y no otorga el consenso para la adopción del documento».

De igual forma, exigió que «dicha aclaración sea insertada» en el declaración final, que, dejó por sentado, «no puede considerarse como emanada de la IX cumbre de Jefes y Jefas de Estados y de Gobierno de la Celac”.

Por su parte Argentina destacó en un comunicado «su más enérgico rechazo ante la violación de los procedimientos que rigen el funcionamiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), ocurrida durante la IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno celebrada en la República de Honduras, bajo la Presidencia Pro Témpore (PPT) de dicho país».

Enfatizó que «durante dicha Cumbre, la Argentina no otorgó su consenso para la adopción del documento titulado “Declaración de Tegucigalpa”. No obstante, la PPT hondureña intentó imponer dicho texto de manera ilegítima, invocando una figura inexistente en el marco normativo de la CELAC: el llamado “consenso suficiente”.

Argentina plasmó que «la República Argentina deja constancia formal de que la denominada “Declaración de Tegucigalpa” carece de validez y no puede ser considerada un documento oficial de la CELAC. En este sentido, se ha remitido una nota a todos los Estados Miembros requiriendo a la Presidencia Pro Témpore que se abstenga de presentar como válida o representativa cualquier declaración que no cuente con el consenso expreso de la totalidad de los Estados».

Postura en Honduras

El canciller de Honduras, Eduardo Enrique Reina, informó el miércoles a la prensa que hubo «el consenso suficiente de los 30 estados», a excepción de tres, «de adoptar la declaración de Tegucigalpa».

Los tres países que se distanciaron y no adoptaron la resolución fueron Argentina, Paraguay y Nicaragua, detalló el diplomático hondureño.

Agregó que «ellos expondrán posteriormente (las razones), pero la declaración es genérica, 30 países no pueden esperar a que por tres países, se decidan adoptarla».

En la cumbre, la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, entregó a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, el testigo de la presidencia pro témpore de la Celac, un mandato que supondrá, según el mandatario del país andino, un periodo de «ayuda y colaboración mutua».

La IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Celac contó con la presencia, además de Petro y Castro; de Claudia Sheinbaum, de México; Luis Arce, de Bolivia; Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil; Miguel Díaz-Canel, de Cuba; Yamandú Orsi, de Uruguay; y Bernardo Arévalo, de Guatemala, entre otros mandatarios.